Door: Inkwith Barubador
Ook dat schaliegas gaat een keertje opraken. Het is allemaal een mentaliteit van kop in het zand steken. Vroeg of laat moeten we echt wat anders.
View ArticleDoor: Hal Incandenza
Volgens mij is schaliegas voornamelijk onrendabel. De enige reden voor de ‘revolutie’ waarover je spreekt is de lage prijs. Die is het gevolg van een te groot aanbod. Het gas wordt met verlies...
View ArticleDoor: Basszje
Als het niet gas is zijn het wel de bloemen of het rundvlees. Er is altijd wel een economisch excuus om mensenrechten achter te stellen en ik vrees dat in de huidige EU (met de bedrijvenlobby) dat...
View ArticleDoor: Hans Verbeek
De schaliegas-boom in de VS is waarschijnlijk van korte duur. Bovendien lijden veel energiebedrijven in de VS verlies op hun schaliegasprojecten, vanwege de lage gasprijs. Deborah Rogers van het Energy...
View ArticleDoor: Bismarck
“Schaliegas zou een mooi thema zijn voor de Europese verkiezingen later dit jaar.” Het zou wel een nep-thema zijn. Uiteindelijk beslissen toch echt de lidstaten zelf of er in hun land geboord gaat...
View ArticleDoor: pedro
OK, laten we dus korte metten maken met het schaliegasdebat. Weg er mee, dan is het debat afgelopen en kunnen we ons op alternatieve energiebronnen gaan richten.
View ArticleDoor: qwerty
Ah, een crisis en dan kunnen we roepen dat Rusland boef is, dat schaliegas moet en dat fracking ongevaarlijk is. Lekker onderbuiken op wat geopolitieke zaken. Wat een dom geleuter. Kijk eerst eens naar...
View ArticleDoor: GerritB
Schaliegas is klatergoud, het is volkomen onzeker hoeveel gas er uiteindelijk gewonnen kan worden,. De bodemvervuiling kan nooit meer ongedaan worden gemaakt. En verder wat Basszje zegt.
View ArticleDoor: Goeroeboeroe
Met alle respect en zo, maar wat ’n flauwekul-artikel. Laat ik even meegaan met het artikel en, wat Oekraïne betreft, Rusland 100 procent slecht en Kiev/het westen 100 procent lelieblank verklaren....
View ArticleDoor: majava
Probeer eens niet te lachen… http://www.forbes.com/sites/rickungar/2014/02/22/exxon-ceo-profits-huge-as-americas-largest-natural-gas-producer-but-frack-it-in-his-own-backyard-and-he-sues/2/ @0: bij...
View ArticleDoor: gronk
zou de discussie over de winning ervan sneller en intensiever moeten worden gevoerd. Nee.
View ArticleDoor: AltJohan
@Hans Verbeek: ” …..honderd jaar geleden konden we zonder aardgas … “ Wat ik afvraag, 100 jaar geleden? Gebruikten we toen turf, of waren we al massaal overgeschakeld op de kolenkachel? Met andere...
View ArticleDoor: Joël van der Weele
@9: Je zet een stroman neer in je reactie. Ik geef in het stuk meermaals aan dat ik niet zonder meer voorstander ben van schaliegas, en dat er onderzoek nodig is naar veiliger methoden. Er staan...
View ArticleDoor: L.Brusselman
Fijn hè dat we nu weer een gezamenlijke vijand hebben,kunnen de machthebbers/oligarchen mooi gebruiken om allerlei omstreden zaken erdoor te drukken.
View ArticleDoor: Hans Verbeek
@12: klopt AltJohan: ik had misschien beter kunnen schrijven 200 jaar geleden. Ik stel voor dat we niet meer ons hele huis verwarmen, maar slechts één vertrek, zoals vroeger. En dan alleen als het echt...
View ArticleDoor: Goeroeboeroe
@13: Leuk dat je reageert. Formeel heb je gelijk dat uit dat artikel niet blijkt dat je zonder meer voorstander bent van schaliegas. Maar meer informeel: als je alleen schaliegas noemt, dan vind je...
View ArticleDoor: Joël van der Weele
@16: Ok, zo oneens zijn we het dan toch niet. Ik denk niet dat er perse minder nadelen aan zitten dan andere bronnen, maar ik denk wel dat de mogelijkheden van schaliegaswinning in Europa snel zijn...
View ArticleDoor: AltJohan
@Hans Verbeek: Fantastisch natuurlijk dat de Oekraïne op zo’n grote schaal heeft verminderd (57%). Wel denk ik dat er in dat land veel laaghangend fruit was qua besparing, ik heb wel verhalen gehoord...
View Article
